Обвързана Уики: Факт или измислица? - Semalt споделя мнението си по въпроса

Джулия Вашнева, мениджърът за успех на клиенти на Semalt , разказва, че наскоро изследователи и учени от бизнес училището в Харвард проведоха казус с цел да сравнят базите данни на Wiki и Encyclopedia Brittanica. Изследователите оцениха повече от 4000 статии на английски език, насочени към по-противоречиви теми като политиката на Съединените щати.

Фън Джу и неговият съавтор Шейн Грийнщайн категоризираха над 4000 статии като „червени“ или „сини“, за да завършат политическото настъпление през 2012 г. В интервю, Шейн изрази своята благодарност за успеха на Wikipedia, въпреки политическите различия между демократите и републиканците.

И Шейн Грийнщайн, и Фън Джу идентифицираха основни фрази, използвани най-вече от всяка страна, за да направят изводи от политическата наука. Wiki е най-посещаваният уебсайт на планетата, така че изследователите и учените идентифицираха ключови фрази, които бяха идиосинкратични както за републиканците, така и за демократите.

Вероятно републиканците ще използват ключови фрази като „имиграция“ и „икономически просперитет“. От друга страна, демократите вероятно ще използват „граждански права“ и „състояние на война“. По време на първоначалните етапи статиите и сценариите, които са били пренасочени, взеха страната на либералните възгледи, следователно показаха форма на пристрастие в сравнение с Британика.

Wiki играе неразделна роля във взаимното взаимодействие. Уикипедия дава на авторите равнопоставено основание за обсъждане на техните различия и политически идеологии. Изследователи от училището за бизнес в Харвард посочиха, че повече от 2,8 милиона редактори, работещи върху преразглеждането на статии в Wiki, уреждат своите доктрини и стават по-малко пристрастни с времето.

Беше повдигнат въпрос, предполагащ дали редактори и доброволци със сини тенденции посещават сини статии и обратно. Жулиета Барбара каза на Quartz, че балансираните и съвместни перспективи са доказани. Констатациите бяха подкрепени от IP адреси, посещаващи сайта. Уикипедия като неутрализиращ фактор не беше изместена от резултатите.

Барбара също намекна, че Wikipedia работи върху откриването на пристрастия сред редакторите и потенциалните потребители и като цяло се отървава от пристрастията. Наскоро Wiki представи множество зададени правила и указания, за да управлява потребителите как те ревизират и коментират конкретна тема. Според Грийнщайн, редактирането и изменението на статии изисква надеждни и основни източници. Общността на Уикипедия не позволява на доброволци и автори да правят промени в научни статии, обитаващи мнения.

Сътрудници и редактори с различни политически идеологии, които участват в онлайн разговори, е сценарий на случаите, довел до успеха на Wiki в предоставянето на безплатни знания на клиентите по целия свят. За политолозите и посетителите, които смятат, че Уикипедия е пристрастен онлайн изход, неотдавнашно казус, проведено от автори от Харвардската школа за бизнес, доказа друго. Според казуса, Wikipedia е един от най-отличните онлайн магазини, които работят като неутрализиращ фактор за клиенти с различни идеологии в спорни теми.